台湾开放银行将迈入第2阶段开放客户资料查询阶段，仍有多项障碍需跨越。专家建议，金管会可彷效欧盟及英国，立法并采用强制开放金融资料的方式，建立标准化开放API运用，加速进展。

因应国际金融科技潮流，金融监督管理委员会参酌国际经验及作法，以3阶段渐进方式推动「开放银行」（Open Banking），第1阶段「公开资料查询（Open API）」去年已经完成，今年即将迈入第2阶段「消费者信息查询」以及第3阶段「交易面信息」。不过，因涉及民众个人信息、信息安全问题，且涉及责任归属问题，相关具体配套措施，尚未制定出炉。

金融研训院今天发布「2020 TABF金融趋势关键议题报告」，开放银行的做法并非只有开放更多新的、小型的银行来加入竞争，而是采取将原有银行服务拆解（unbundling），由第三方服务提供者（简称TSP业者）取得客户的同意授权后，向过去往来的银行取得资料后，为客户提供创新模式的金融服务。

金融研训院表示，目前国际上有许多国家对于开放银行采取「自愿自律」的做法推动，执行上较为便利，但由于资料权等核心架构并未经过立法，对于参与者强制力及后续推行成果，仍有待观察。

金融研训院建议，可采行欧盟、英国对资料「强制开放」的模式，除了建立明确的法律架构外，同时让具备半官方色彩、类似英国OBIE的中介机构，来扮演整合、中介角色。如此一来，对于银行与TSP业者间的资料传输安全防控机制具有较为完整规划，可减低银行在维护信息安全方面必须制定相关规范的压力。

金融研训院指出，若仅成立民营的资料服务中心，因为缺乏强制性，将难以发挥功能，才会需要以立法的方式，由政府来强制要求开放金融资料，一方面可以扶植TSP小型业者发展，也可加速金融产业的竞争活力。

另方面，金融研训院认为，通过标准化的开放API运用，也有助于政府管理全民的金融资料，未来若能进一步将金融资料串接全民的各种食、衣、住、行的日常生活资料，对民众的工作、生活有更大的掌握空间，也可预防各种犯罪行为发生。

金融研训院表示，无论自愿或强制的模式都各有其优缺点，开放银行为趋势，金融业更应积极顺应潮流，提早升级信息系统并规划符合未来后续阶段的开放API标准的资料交换方式，才能在迈向资料全面开放的新时代中，占有一席之地。