德国0-1墨西哥，博彩公司大赚特赚；葡萄牙3-3西班牙，博彩公司可能亏出血，你们信吗？同是博彩行业，体育博彩与轮盘游戏存在巨大差别，如果认为世界杯上出一场冷门赛果，博彩公司就大赚特赚，显然是想歪了。

首先境外博彩公司与国内彩票最大不同之处，在于走地(inplay)，也就是滚球盘中投注，即彩民可以在比赛进行中随时投注。而且这类投注，才是博彩公司的大头，与赛前投注占比大概在1/5左右。

举个例子，赛前预计德国胜墨西哥，结果输了叫冷门；赛中德国0-1落后，根据德国的表现预期德国不胜，结果维持0-1至终场，这就不算冷门了。又例如，瑞士队是世界有名的防守型球队，他们和巴西打出总进球低于3球的赛果，其实也不意外。

我们认知中的冷门，其实是比赛结果与赛前预期不符，而未必与赛中预期不符。根据赛前与盘中的投注量比，显然赛前的冷门，对实际投注者影响是有限的，对于博彩公司的创收影响也并非决定性的。国内竞彩由于是只能针对赛前竞猜，冷门赛果都是实打实的，体彩中心可谓赚的盆满钵满。

世界杯大冷：德国0-1墨西哥

何种情况下，博彩公司会大赚特赚呢？进球少的比赛，博彩公司收获最丰。国际体育博彩主流玩法中，滚球竞猜进球数，是最为核心的玩法，可能占到受注量的50%以上。

世界杯这种强弱悬殊的比赛，多数彩民对进球数有比较大的预期，但是本届世界杯第一轮进球极少，尤其是德国vs墨西哥这种比赛，彩民在强队落后、更多投注进攻时，盘中对进球是有较强预期的，很可能不顾一切的投注德国进球，最终1-0赛果的杀伤力极大。笔者没有一手数据，不过根据多年从业经验，德国这场的返奖率很可能低于30%，应该是世界杯开赛以来，博彩公司收获最丰的一战。

Inplay进球数玩法

相对应地，葡萄牙3-3西班牙那一场，博彩公司获利就非常困难，个别公司不排除局部亏损，单场返奖率突破100%。因为这两支球队在盘中都十分注重进攻，彩民能够根据场上局势，最终打进6球的结果基本符合彩民预期，甚至进球越来越多会变向鼓励彩民押中C罗的绝杀。

进球大战：葡萄牙3-3西班牙

彩民仍然要扭转“被设局”的观念。博彩公司操纵比赛的事情的确存在，但多数存在于低级别、低影响力的赛事，世界杯是一项关乎国家荣誉、价值百亿美金商业信誉的大赛，FiFA绝对不会对有损商誉的行为视而不见，博彩公司也犯不着砸了自己的摇钱树：世界杯期间的投注额可达平时的10倍！2014世界杯期间的一个月，中国足彩销量高达155亿元，占全年销量440亿元的35%。

博彩公司在体育博彩中，最大的利润仍然来自“水钱”，通过对返奖率的调整，博彩公司可以稳稳获得总投注额5-8%的利润。只要彩民整体投注量足够大、彩民交易频率足够高，彩民的本金终究会以水钱的扣除消耗殆尽，博彩公司(体彩机构)要做的，只是利用世界杯，不断激发彩民购彩热情、提高彩民的交易频率。

当然博彩公司存在局部严重亏损的可能，例如大额投注集中押注某一选项。但是博彩公司都有十分完善的风控系统，如果该批次投注不具备操纵比赛特征，博彩公司会通过引导其他彩民对冲、对该部分风险场次/用户限制投注、或者跨平台对冲等手段，合理消解这些异常投注带来的风险。