5月10日亚冠八分之一淘汰赛首回合战罢，3支中超球队发挥都不是很理想，天津权健与广恒大的“内战”白卷收场，上海上港客场1-3不敌鹿岛鹿角，形势危在旦夕。两场比赛的相同话题是，外援状态很大程度左右着比赛的结果，尤其对上港来说，力挽狂澜的任务恐怕还得交给外援。

　　踢中超和踢亚冠的不同：没新政，戏全看外援

　　与中超不同，亚冠赛场没有各种新政，外援仍采用3+1政策，U23球员也不需要强制出场。结果，权健和恒大都派出了4外援首发，若不是胡尔克受伤，上港也铁定顶格首发3+1名外援。

　　U23球员方面，近三个赛季被培养为后防核心的权健中卫刘奕鸣首发，恒大替补杨立瑜出场不到10分钟，除了这两人，没有任何一名U23球员出场。大部分球队中，U23球员是球队的“短板”，早已经不是秘密。

　　没了新政，发生变化的不仅是排兵布阵。纵观三支球队的两场比赛，多一名外援出场的效果，是外援戏份的增加。权健与恒大的比赛，双方的攻击线几乎是外援的独角戏，阿兰+高拉特、帕托+莫德斯特的组合威力十足，国内球员的戏份降低不少。

　　对“依赖外援”的另一个佐证是，没了胡尔克，上港进攻端的威慑力大幅下降，小组赛所向披靡的他们，客场输给鹿岛1-3，几乎掉下了悬崖。赢或输，好或坏，亚冠赛场上，中超球队还是主要靠外援。

　　上港如何自救：想翻，恐怕还得靠外援

　　第二回合将在一周后打响，权健和恒大的对决悬念依旧，处于劣势的上港恐怕情况不妙。根据各方消息，胡尔克很有可能仍无法伤愈，就算强行出场，也不是“百分之百威力”的“绿巨人”。

　　于是，上港力图翻的可能性，与现实情况形成了一对矛盾。第一回合终场前最后5秒，武磊打飞了一个门前5米无人看防的得分机会，憾失了宝贵的第二个客场进球。这个遗憾，很可能将在次回合的赛后被证明是决定性的细节。

　　最近几年，中超俱乐部在亚冠战绩不错，但日本、韩国的媒体和球迷一直高呼：“把中超的超级外援换给我们，胜负马上反转。”

　　上港的输球，反而为中超赢得了一次回击的机会，无论胡尔克将继续伤停还是带伤出场，上港的本土球员必须挺身而出，武磊必须踢进首回合那样的黄金机会。如果翻，本土球员势必出，“中超依赖外援”的尴尬也能缓解一些。

　　但悲观地说，以上港近几个赛季的表现作为样本，每当缺少外援时，球队战绩都不理想。一旦第二回合翻失败，上港本土球员承受的压力，恐怕将空前巨大。