社會一直關注本澳賭牌將於2020及2022年到期，畢竟個別賭牌剩下的期效不足2年，當局還未有相關訊息公布，令博企不敢投資或發展新項目，不利澳門博彩事業長足發展。上周，經濟財政司司長梁維特總算透露點了眉目，表示行政長官在具備理由情況下，可把到期日期一次過或分多次延長，但總數不得超過5年，這是現時法律規定的。當所有日期到期，將開展重新競投的程序，並以國際招標處理。

其一，澳門周邊的亞洲地區相繼開賭，對澳門造成一定競爭，只是澳門的以規模大、配套完善和良好治安作為目前的優勢，但我們不得不承認澳門博彩業正面對國際競爭。因此，正如梁司長所言，本身市場和國際競爭的嚴峻都會因應不同時間調整，未來會因應當時的國際市場情況作出決定。

其二，博彩業對經濟和民生影響較大，且不說稅收直接關係庫房，也會影響逾10萬名居民的直接就業，以至其他以公帑支持運作的民間機構，故政府必須審慎而行。那麼，以國際招標這方式來看，到底維持6個賭牌，抑或有所增減，當局至今還是保持緘默。

至於政府一直重申莊荷不輸入外僱，這個承諾會不會寫進合約或法律，令人關注，因為合約至少會有15至20年的年期，這個承諾關係到下一代勞動人口。回顧2013年，立法會曾經討論「立法確保莊荷、監場主任及職業司機的職位只予本澳居民擔任」，惟最終沒有共識，落得只有不同屆的政府都要強調「本屆政府堅持本澳娛樂場莊荷職位不輸入外勞的政策不會改變。」

其三，那麼合約中訂明的非博彩元素，能否有一套明確指標？另一方面，五年發展規劃提及爭取在2020年，博企非博彩業務收益佔博彩總收益的比重上升到9%或以上，但去年公布的《澳門幸運博彩經營權開放中期檢討：經濟、社會、民生影響及承批公司營運狀況》研究報告指出，非博彩元素創造了大量非博彩職位，2014年非博彩員工數佔博彩企業僱員總數44%。6博彩企業於2014年在非博彩項目中創造了232億澳門元的經營收入，消費總量可以媲美拉斯維加斯。

誠然，到底評定為非博彩業務的標準為何？政府一直沒有說明，甚至在研究報告中亦沒有相關內容。是不是博彩除了娛樂場項目，餐廳、購物中心、客房都算在非博彩元素？倘若以面積來算，非博彩業務肯定較博彩業務要多，但以收益來算，所佔比重上升到9%或以上，也不符社會的期望，故此，當局重新向國際招標時，宜說明怎樣衡量非博彩元素，要有一個清晰的定義和指標。